ECLI:CZ:NSS:2019:7.AS.15.2019:14
sp. zn. 7 As 15/2019 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
Mgr. Lenky Krupičkové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce: F. S., proti žalovanému:
Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha, za účasti osob
zúčastněných na řízení: I) F. T., zastoupen JUDr. Karlem Polákem, advokátem se sídlem Lorecká
465, Kutná Hora, II) E. S., v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Praze ze dne 13. 12. 2018, č. j. 46 A 75/2016 - 82,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Osoby zúčastněné na řízení n e m a j í právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal
zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho
žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 6. 2016, č. j. 083315/2016/KUSK.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále též „zákon o soudních poplatcích“)].
Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační
stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] S podáním kasační stížnosti stěžovatel poplatek neuhradil. Nejvyšší správní soud jej proto
usnesením ze dne 28. 1. 2019, č. j. 7 As 15/2019 - 10, vyzval k zaplacení soudního poplatku
ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení uvedeného usnesení. Toto usnesení bylo stěžovateli
doručeno dne 1. 2. 2019. Posledním dnem lhůty k zaplacení soudního poplatku za kasační
stížnost bylo tedy pondělí dne 18. 2. 2019. Stěžovatel však soudní poplatek nezaplatil.
[4] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích, vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví dle §47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“). K zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[5] Jelikož v daném případě nebyl soudní poplatek na výzvu soudu ve lhůtě (a ani později)
zaplacen, Nejvyšší správní soud podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s §47
písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60
odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
[7] Výrok ve vztahu k osobám zúčastněným na řízení vychází z §60 odst. 5 s. ř. s., podle
něhož má osoba zúčastněná na řízení právo na náhradu jen těch nákladů, které jí vznikly
v souvislosti s plněním povinnosti, kterou jí soud uložil. Z důvodů hodných zvláštního zřetele jí
může soud na návrh přiznat právo na náhradu dalších nákladů řízení. V daném řízení osoby
zúčastněné na řízení neplnily žádné povinnosti, které by jim soud uložil, přičemž nebyly shledány
ani žádné další důvody hodné zvláštního zřetele, které by právo na náhradu nákladů
odůvodňovaly.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. března 2019
Mgr. David Hipšr
předseda senátu