ECLI:CZ:NSS:2019:7.AS.233.2019:8
sp. zn. 7 As 233/2019 - 8
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců
Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: J. S., proti žalovanému:
Krajský úřad Kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 4. 2019, č. j. 33 A 17/2019 - 13,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobou podanou u Krajského soudu v Brně brojil žalobce proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 27. 12. 2018, č. j. KUJI 94647/2018, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno
rozhodnutí Městského úřadu Velké Meziříčí, č. j. DOP/108205/2018-juran/6379/2017. Žalobce
v žalobě požádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce.
[2] Usnesením ze dne 30. 4. 2019, č. j. 33 A 17/2019 - 13, krajský soud zamítl žádost žalobce
o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce.
[3] Žalobce („stěžovatel“) se proti usnesení krajského soudu bránil podáním, které krajský
soud vyhodnotil jako kasační stížnost, a postoupil jej Nejvyššímu správnímu soudu.
[4] Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval tím, zda byla kasační stížnost podána v zákonné
lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být meritorně projednána.
[5] Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí, přičemž zmeškání lhůty nelze prominout. V souladu s §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí
lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením
shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím
posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je
posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
[6] Kasační stížností napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 3. 5. 2019 (viz čl. 14
spisu krajského soudu). Dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti (§106
odst. 2 s. ř. s.), byl tudíž pátek 3. 5. 2019. Posledním dnem pro podání kasační stížnosti tak byl
pátek 17. 5. 2019 (§106 odst. 2 s. ř. s. v návaznosti na §40 odst. 2 a 3 téhož zákona).
[7] Stěžovatel však kasační stížnost podal až v pondělí dne 20. 5. 2019 (viz čl. 15 spisu
krajského soudu), tedy po uplynutí lhůty k jejímu podání. Zmeškání lhůty k podání kasační
stížnosti přitom nelze podle výslovné dikce zákona prominout (§106 odst. 2 s. ř. s.). Nejvyšší
správní soud proto kasační stížnost odmítl podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s.,
neboť byla podána opožděně.
[8] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 23. července 2019
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu