ECLI:CZ:NSS:2019:7.AS.552.2018:17
sp. zn. 7 As 552/2018 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců
Mgr. Lenky Krupičkové a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: a) nezl. T. F. P.,
zastoupený zákonnou zástupkyní PhDr. H. P., b) PhDr. H. P., proti žalovanému: Mendelovo
gymnázium Opava, příspěvková organizace, se sídlem Komenského 5, Opava, zastoupený
Mgr. ICLic. Štěpánem Šťastníkem, advokátem se sídlem Olomoucká 153/25, Opava, v řízení
o kasační stížnosti žalobce a) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 11. 2018,
č. j. 22 A 59/2017 - 57,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Ostravě (dále též „krajský soud“) napadeným usnesením rozhodl,
že se v řízení pokračuje (výrok I), výrokem II. odmítl žalobu, kterou se žalobci domáhali soudní
ochrany proti nezákonnému zásahu ředitele žalovaného jako správního orgánu, a výrokem III.
nepřiznal žádnému s účastníků náhradu nákladů řízení.
[2] Žalobce a) (dále též „stěžovatel“) podal proti usnesení krajského soudu v zákonné lhůtě
kasační stížnost, a to proti výrokům II. a III.
[3] V průběhu řízení vzal stěžovatel prostřednictvím své zákonné zástupkyně kasační stížnost
v celém rozsahu zpět, a to podáním doručeným krajskému soudu dne 3. 1. 2019. Krajský soud
podání postoupil Nejvyššímu správnímu soudu.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle
§47 písm. a) ve spojení s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“) řízení zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. ledna 2019
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu