ECLI:CZ:NSS:2019:7.AZS.277.2019:14
sp. zn. 7 Azs 277/2019 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: A. A., zastoupen
Mgr. Ladislavem Bártou, advokátem se sídlem Purkyňova 787/6, Ostrava, proti žalovanému:
Policie České republiky, Krajské ředitelství policie kraje Vysočina, se sídlem Wolkerova
4448/37, Jihlava, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze
dne 19. 7. 2019, č. j. 41 A 47/2019 – 10,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Rozsudkem ze dne 19. 7. 2019, č. j. 41 A 47/2019 – 10, Krajský soud v Brně zamítl
žalobu, kterou se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 6. 2019, č. j. KRPJ-
64814-12/ČJ-2019-160022, jimž bylo rozhodnuto o zajištění žalobce podle §129 odst. 1 a 3
zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění pozdějších
předpisů, na dobu 30 dnů od okamžiku omezení osobní svobody, tj. od 6. 6. 2019 do 5. 7. 2019.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti rozsudku krajského soudu blanketní kasační
stížnost.
[3] Takto formulovaná kasační stížnost nebyla věcně projednatelná, neboť neobsahovala
žádný konkrétně vymezený důvod, pro který stěžovatel napadl rozhodnutí krajského soudu.
Usnesením ze dne 23. 8. 2019, č. j. 7 Azs 277/2019 – 10, Nejvyšší správní soud vyzval
stěžovatele k odstranění této vady ve lhůtě 1 měsíce od doručení tohoto usnesení a poučil jej,
že pokud vady kasační stížnosti neodstraní a v řízení nebude možné pro tyto nedostatky
pokračovat, soud kasační stížnost odmítne. Usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno
dne 27. 8. 2019. Lhůta ke splnění povinnosti tak uplynula v pátek 27. 9. 2019, aniž by stěžovatel
na výzvu soudu reagoval.
[4] Stěžovatel tedy nevymezil konkrétní a věcně projednatelné důvody, pro které napadl
rozsudek krajského soudu. Protože nebylo možné pro tento nedostatek pokračovat v řízení,
Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost za použití §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. října 2019
Mgr. David Hipšr
předseda senátu