ECLI:CZ:NSS:2019:8.ADS.237.2019:39
sp. zn. 8 Ads 237/2019-39
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci
žalobkyně: M. K., zast. Mgr. Janem Šmídem, advokátem se sídlem Jugoslávská 620/29, Praha 2,
proti žalované: Zdravotní pojišťovna ministerstva vnitra České republiky, se sídlem
Vinohradská 2577/178, Praha 3, proti rozhodnutí žalované ze dne 1. 10. 2018, ev. č. X, v řízení o
kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 6. 2019, čj.
3 Ad 22/2018-81,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalované se v rací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost a za podání návrhu
na přiznání odkladného účinku ve výši 6 000 Kč, který jí bude vrácen z účtu Nejvyššího
správního soudu do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností brojila žalovaná (dále jen „stěžovatelka“) proti v záhlaví uvedenému
rozsudku Městského soudu v Praze, jímž soud vyhověl žalobě.
[2] Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda byla kasační stížnost podána v zákonné lhůtě,
protože pouze v takovém případě může být meritorně projednána; přitom shledal, že kasační
stížnost byla podána opožděně.
[3] Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, musí být kasační
stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Kasační stížnost se podle §106 odst. 4 s. ř. s.
podává u Nejvyššího správního soudu; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána
u soudu, který napadené rozhodnutí vydal.
[4] Z §40 odst. 2 s. ř. s. plyne, že lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí
uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li
takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
[5] Z doručenky založené na č. l. 87 spisu městského soudu je zřejmé, že napadený rozsudek
byl stěžovatelce doručen dne 16. 7. 2019 (úterý). Dvoutýdenní lhůta k podání kasační stížnosti
uplynula dne 30. 7. 2019 (úterý). Stěžovatelka zaslala kasační stížnost prostřednictvím datové
schránky dne 31. 7. 2019, tedy po uplynutí zákonné lhůty pro její podání. Zmeškání lhůty
k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout (§106 odst. 2 poslední věta s. ř. s.).
[6] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl pro opožděnost [§46 odst. 1 písm. b)
za použití §120 s. ř. s.].
[7] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 28. srpna 2019
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu