ECLI:CZ:NSS:2019:8.ADS.367.2018:83
sp. zn. 8 Ads 367/2018-83
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Mikeše, Ph.D.,
a soudců JUDr. Miloslava Výborného a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D. v právní věci
žalobkyně: P. O., zastoupena Mgr. Ing. Danielem Krajčo, advokátem se sídlem nám. Přemysla
Otakara II. 123/36, České Budějovice, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení,
se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne 10. 9. 2018, čj. X, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne
29. 10. 2018, čj. 58 Ad 21/2018-27,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále „stěžovatelka“) domáhala zrušení v záhlaví
označeného usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích. Tímto usnesením byla odmítnuta
její žaloba proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalované.
[2] Dne 14. 1. 2019 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání ustanoveného
zástupce stěžovatelky nazvaného jako „Zpětvzetí kasační stížnosti“, ze kterého vyplynulo,
že podanou kasační stížnost proti výše uvedenému usnesení bere stěžovatelka zcela zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel
(zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela
nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srov. §37 odst. 4 s. ř. s.]. Podle §47 písm. a) s. ř. s.
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu
s §47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn ustanovením
§60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 16. ledna 2019
JUDr. Petr Mikeš, Ph.D.
předseda senátu