ECLI:CZ:NSS:2019:8.AFS.165.2019:31
sp. zn. 8 Afs 165/2019-31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci
žalobkyně: K TRADE CONSULT, a.s., se sídlem Kolbenova 499/42, Praha 9, zastoupená
JUDr. Pavlem Kačírkem, advokátem se sídlem Zenklova 66/230, Praha 8, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, za účasti osoby zúčastněné
na řízení: Administrace insolvencí CITY TOWER, v.o.s., se sídlem Hvězdova 1716/2b, Praha 4,
zastoupené JUDr. Martinem Šípem, advokátem se sídlem Tyršova 521, Tábor, proti
rozhodnutím žalovaného ze dne 26. 7. 2016, čj. 26991/16/5300-21441-702127, ze dne 25. 7. 2016,
čj. 26993/16/5300-21441-702127, ze dne 25. 7. 2016, čj. 26996/16/5300-21441-702127, ze dne 25. 7. 2016,
čj. 27003/16/5300-21441-702127, ze dne 25. 7. 2016, čj. 27007/16/5300-21441-702127, ze dne 25. 7. 2016,
čj. 27009/16/5300-21441-702127, ze dne 25. 7. 2016, čj. 27010/16/5300-21441-702127, ze dne 25. 7. 2016,
čj. 27011/16/5300-21441-702127, ze dne 25. 7. 2016, čj. 27013/16/5300-21441-702127, ze dne 25. 7. 2016,
čj. 27015/16/5300-21441-702127, ze dne 25. 7. 2016, čj. 27018/16/5300-21441-702127 a ze dne 25. 7. 2016,
čj. 27020/16/5300-21441-702127, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 29. 4. 2019, čj. 3 Af 65/2016-50,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se v rac í zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení,
k rukám zástupce osoby zúčastněné na řízení JUDr. Martina Šípa, advokáta.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobkyně (dále „stěžovatelka“) domáhala
zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)].
Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační
stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Jelikož stěžovatelka soudní poplatek spolu s podáním kasační stížnosti neuhradila,
Nejvyšší správní soud ji usnesením ze dne 11. 6. 2019, čj. 8 Afs 165/2019-18, vyzval k zaplacení
soudního poplatku ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení tohoto usnesení a rovněž k doplnění
důvodů kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení. Zároveň ji poučil o tom,
že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastaví, resp. v případě nedoplnění důvodů kasační stížnost odmítne. Toto usnesení bylo
zástupci stěžovatelky (který ji zastupoval v řízení před krajským soudem a v jejím zastoupení
podal i kasační stížnost) doručeno dne 13. 6. 2019. Posledním dnem lhůty k zaplacení soudního
poplatku za kasační stížnost byl tedy pátek 28. 6. 2019.
[4] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)
ve spojení s §120 s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, který v §9 odst. 1 stanoví, že: „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu
na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této
lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[5] Nejvyšší správní soud v této souvislosti zdůrazňuje, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona
o soudních poplatcích vznikla stěžovatelce povinnost zaplatit soudní poplatek společně
s podáním kasační stížnosti. Lhůta k zaplacení soudního poplatku stanovená usnesením ze dne
11. 6. 2019, čj. 8 Afs 165/2019-18, byla tedy pouze lhůtou dodatečnou (náhradní), neboť
poplatek za kasační stížnost byl splatný již okamžikem jejího podání.
[6] Judikatura Nejvyššího správního soudu je ustálena v závěru, podle kterého
je při bezhotovostní platbě z hlediska včasnosti splnění poplatkové povinnosti rozhodný ten den,
kdy je částka soudního poplatku skutečně připsána na účet soudu (viz např. rozsudek Nejvyššího
správního soudu ze dne 28. 3. 2018, čj. 8 Afs 37/2018-51).
[7] Nejvyšší správní soud obdržel v pondělí 1. 7. 2019 (toho dne tedy byla připsána na jeho
účet) platbu soudního poplatku za podanou kasační stížnost, a to ve výši 5 000 Kč, tedy po shora
vymezeném konci lhůty pro jeho zaplacení (den zadání platby není rozhodující). Stěžovatelka
ve lhůtě pro jeho zaplacení zdejší soud ani nepožádala o prodloužení lhůty, proto nebyl její
soudní poplatek uhrazen včas. Nejvyšší správní soud tedy řízení o kasační stížnosti podle
§47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil s ohledem na §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[8] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
[9] Vzhledem k tomu, že částka 5 000 Kč byla na účet soudu složena po uplynutí stanovené
lhůty, tedy po zániku povinnosti zaplatit soudní poplatek, Nejvyšší správní soud rozhodl
o vrácení soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti podle §10 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“). I vzhledem k tomu, že částku
5 000 Kč dle záznamu o složení uhradil insolvenční správce, bude vrácena k rukám zástupce
stěžovatelčina insolvenčního správce, zde osoby zúčastněné na řízení, a to do 30 dnů od právní
moci tohoto rozhodnutí (viz §10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 24. července 2018
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu