ECLI:CZ:NSS:2019:8.AFS.19.2019:21
sp. zn. 8 Afs 19/2019-21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci žalobce:
Ing. J. H., proti žalovanému: Finanční úřad pro Ústecký kraj, se sídlem Velká Hradební
39/61, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 1. 2016, čj. 59346/16/2501-
80542-507591, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad
Labem ze dne 17. 12. 2018, čj. 15 Af 33/2016-161,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností brojil žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti v záhlaví uvedenému
rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, jímž soud zamítl jeho žalobu.
[2] Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda byla kasační stížnost podána v zákonné lhůtě,
protože pouze v takovém případě může být meritorně projednána; přitom shledal, že kasační
stížnost byla podána opožděně.
[3] Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, musí být kasační
stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Kasační stížnost se podle §106 odst. 4 s. ř. s.
podává u Nejvyššího správního soudu; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána
u soudu, který napadené rozhodnutí vydal.
[4] Z §40 odst. 2 s. ř. s. plyne, že lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí
uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li
takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
[5] Z doručenky založené na č. l. 164 spisu krajského soudu je zřejmé, že dne 27. 12. 2018
byla stěžovateli zanechána výzva k vyzvednutí zásilky obsahující napadený rozsudek. Stěžovatel
si ve lhůtě 10 dnů uloženou zásilku nevyzvedl. Lhůta pro vyzvednutí uplynula dne 6. 1. 2019
(neděle), a písemnost proto byla doručena stěžovateli dne 7. 1. 2019 (pondělí). Dvoutýdenní lhůta
k podání kasační stížnosti uplynula dne 21. 1. 2019 (pondělí), neboť tento den se svým
označením shoduje se dnem doručení rozhodnutí krajského soudu, který je určující pro počátek
lhůty. Jak je patrné z razítka na obálce (č. l. 6 spisu Nejvyššího správního soudu), byla kasační
stížnost podána k poštovní přepravě dne 24. 1. 2019, tedy po uplynutí zákonné lhůty pro její
podání. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout (§106 odst. 2
poslední věta s. ř. s.).
[6] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl pro opožděnost [§46 odst. 1 písm. b)
za použití §120 s. ř. s.].
[7] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 15. května 2019
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu
v zastoupení
JUDr. Petr Mikeš, Ph.D.
předseda senátu