ECLI:CZ:NSS:2019:8.AFS.35.2019:23
sp. zn. 8 Afs 35/2019-23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Mikeše, Ph.D.,
a soudců JUDr. Miloslava Výborného a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci
žalobkyně: ALPHA Finance, s.r.o., se sídlem Miletičova 21, Bratislava, Slovenská republika,
zast. JUDr. Jakubem Hlínou, advokátem se sídlem Plaská 614/10, Praha 5, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 9. 5. 2018, čj. 21358/18/5100-41458-711233, v řízení o kasační stížnosti
žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 12. 2018, čj. 22 Af 26/2018-36,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalovaný (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení v záhlaví
označeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě. Tímto rozsudkem bylo zrušeno rozhodnutí
žalovaného označené v záhlaví a zároveň i prvoinstanční rozhodnutí.
[2] Dne 5. 3. 2019 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání žalovaného označené
jako „Zpětvzetí kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě čj. 22 Af 26/2018 - 36“,
ve kterém bylo uvedeno, že „[s]těžovatel dospěl k závěru, že není důvod pokračovat v řízení o kasační
stížnosti, pročež tímto uvedenou kasační stížnost bere zpět“.
[3] Z doručeného podání je zjevná vůle stěžovatele vzít kasační stížnost zpět a je i zřejmá
identifikace řízení, ve kterém tak chce učinit.
[4] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel
(zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo
zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srov. §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního
řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Podle §47 písm. a) s. ř. s. vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[5] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu
s §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn ustanovením
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. podle kterého nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 6. března 2019
JUDr. Petr Mikeš, Ph.D.
předseda senátu