ECLI:CZ:NSS:2019:8.AS.139.2019:32
sp. zn. 8 As 139/2019-32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci žalobce:
J. L., zast. Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti
žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245,
Hradec Králové, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 2. 2017, čj. KUKHK-
5288/DS/2017/GL, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové ze dne 9. 4. 2019, čj. 30 A 81/2017-100,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč,
který mu bude vrácen z účtu Nejvyššího správního soudu do třiceti dnů od právní moci
tohoto usnesení k rukám jeho zástupce Mgr. Václava Voříška, advokáta.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 2. 5. 2019 blanketní kasační stížnost proti
v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu. Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne
20. 5. 2019, čj. 8 As 139/2019-22, byl stěžovatel vyzván, aby do jednoho měsíce od doručení
tohoto usnesení důvody kasační stížnosti doplnil. Citované usnesení bylo stěžovateli doručeno
prostřednictvím jeho zástupce dne 21. 5. 2019; konec lhůty proto připadl na 21. 6. 2019 (pátek).
O následcích nevyhovění této výzvě byl stěžovatel poučen. Vzhledem k tomu, že stěžovatel
ve stanovené lhůtě důvody kasační stížnosti nedoplnil a v řízení není možno pro tento nedostatek
pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost dle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
odmítl.
[2] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[3] Stěžovatel uhradil zároveň s podáním kasační stížnosti soudní poplatek ve výši 5 000 Kč.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení
před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Nejvyšší
správní soud proto výrokem III. rozhodl o tom, že stěžovateli uhrazený soudní poplatek vrací.
Částka ve výši 5 000 Kč bude z účtu Nejvyššího správního soudu vyplacena stěžovateli do třiceti
dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jeho zástupce Mgr. Václava Voříška.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 17. července 2019
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu