ECLI:CZ:NSS:2019:8.AS.168.2019:15
sp. zn. 8 As 168/2019-15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci žalobce:
Mgr. F. Š., proti žalované: Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a,
Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí Vězeňské služby, Věznice Valdice ze dne 20. 7. 2018, sp. zn.
VS-10236-9/ČJ-2018-8022PR v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu
v Praze ze dne 11. 1. 2019, čj. 3 A 245/2018-52,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojil kasační stížností proti v záhlaví uvedenému usnesení
Městského soudu v Praze, jímž mu soud nepřiznal osvobození od placení soudních poplatků
a zamítl návrh na ustanovení zástupce.
[2] Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda byla kasační stížnost podána v zákonné lhůtě,
protože pouze v takovém případě může být meritorně projednána; přitom shledal, že kasační
stížnost byla podána opožděně.
[3] Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí.
[4] Z §40 odst. 2 s. ř. s. plyne, že lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí
uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li
takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
[5] Z doručenky založené na č. l. 54 spisu městského soudu je zřejmé, že napadené usnesení
bylo stěžovateli doručeno 24. 1. 2019 (čtvrtek). Dvoutýdenní lhůta k podání kasační stížnosti
uplynula dne 7. 2. 2019 (čtvrtek). Stěžovatel podal kasační stížnost k poštovní přepravě dne
29. 5. 2019, tedy po uplynutí zákonné lhůty pro její podání. Zmeškání lhůty k podání kasační
stížnosti přitom nelze prominout (§106 odst. 2 poslední věta s. ř. s.).
[6] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl pro opožděnost [§46 odst. 1 písm. b)
za použití §120 s. ř. s.].
[7] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 17. července 2019
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu