ECLI:CZ:NSS:2019:8.AS.31.2019:38
sp. zn. 8 As 31/2019-38
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci
žalobkyně a) BVfon Czech Telecommunication, s. r. o., se sídlem V Celnici 1031/4, Praha 1,
zast. JUDr. Martinem Kartnerem, advokátem se sídlem Týn 639/1, Praha 1, žalobkyně
b) Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, zast. Mgr. Františkem
Korbelem, Ph.D., advokátem se sídlem Na Florenci 2116/15, Praha 1, proti žalovanému: Úřad
pro ochranu hospodářské soutěže, se sídlem třída Kapitána Jaroše 7, Brno, proti rozhodnutí
předsedy žalovaného ze dne 4. 1. 2018, čj. ÚOHS-R0161,R0163/2017/VZ-00307/2018/321/ZSř,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně a) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne
19. 12. 2018, čj. 30 Af 23/2018-422,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni a) se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč,
který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobkyně a)
do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně a) (dále jen „stěžovatelka“) podal dne 1. 2. 2019 blanketní kasační stížnost
proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu. Nejvyšší správní soud stěžovatelku
usnesením ze dne 11. 2. 2019, čj. 8 As 31/2019-20, vyzval, aby do jednoho měsíce od doručení
tohoto usnesení důvody kasační stížnosti doplnila. Citované usnesení bylo stěžovatelce doručeno
prostřednictvím jejího zástupce 13. 2. 2019; konec lhůty proto připadl na 13. 3. 2019 (středa).
O následcích nevyhovění této výzvě byla stěžovatelka poučena. Vzhledem k tomu,
že stěžovatelka ve stanovené lhůtě důvody kasační stížnosti nedoplnila a v řízení není možno pro
tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle §37 odst. 5 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
[2] Podle §10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh
na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.
Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč
stěžovatelce na účet jejího zástupce, a to ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně 27. března 2019
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu