ECLI:CZ:NSS:2019:8.AS.344.2018:57
sp. zn. 8 As 344/2018-57
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci
žalobkyně: JUDr. J. H., proti žalovanému: Katastrální úřad pro hlavní město Prahu, se sídlem
Pod Sídlištěm 1800/9, Praha 8, o ochraně před nezákonným zásahem správního orgánu, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 10. 2018, čj. 3 A
197/2018-15,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 29. 10. 2018 kasační stížnost žalobkyně (dále jen
„stěžovatelka“) proti v záhlaví citovanému usnesení Městského soudu v Praze. Soudní
poplatek spojený s kasační stížností napadající shora uvedené usnesení Městského soudu
v Praze stěžovatelka nezaplatila. Proto ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 20. 11. 2018,
čj. 8 As 344/2018-25, vyzval k jeho zaplacení ve výši 5 000 Kč ve lhůtě 15 dnů od doručení
tohoto usnesení. Podáním datovaným dnem 10. 12. 2018 zaslaným Nejvyššímu správnímu soudu
požádala stěžovatelka o osvobození od soudních poplatků a navrhla vyslovení neúčinnosti
doručení usnesení ze dne 20. 11. 2018, čj. 8 As 344/2018-25. Usnesením ze dne 16. 1. 2019,
čj. 8 As 344/2018-45, vyslovil Nejvyšší správní soud, že doručení shora citovaného usnesení
je neúčinné a zároveň stěžovatelku vyzval, aby ve lhůtě 2 týdnů předložila potvrzení o osobních
majetkových a výdělkových poměrech, které jí zaslal v příloze. Stěžovatelka ve stanovené lhůtě
vyplněné potvrzení Nejvyššímu správnímu soudu nedodala. Nejvyšší správní soud proto
usnesením ze dne 19. 2. 2019, čj. 8 As 344/2018-49, žádost stěžovatelky o osvobození
od soudních poplatků zamítl a vyzval ji, aby ve lhůtě 15 dnů soudní poplatek uhradila.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném
ke dni zahájení řízení, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti.
Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační
stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce
alespoň 15 dnů; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Výzva k zaplacení byla
stěžovatelce doručena dne 26. 2. 2019 (doručenka na č. l. 49 spisu Nejvyššího správního soudu).
Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dnem 13. 3. 2019. Protože soudní poplatek
nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, zdejší soud řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c)
ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[3] Na věc přitom nemůže mít vliv ani další žádost stěžovatelky o osvobození od soudních
poplatků doručená Nejvyššímu správnímu soudu dne 13. 3. 2019. Nejvyšší správní soud o této
opakované žádosti znovu nerozhodoval, neboť stěžovatelka neuvedla žádné nové a dříve
neuplatněné skutečnosti a není z ní ani jinak patrno, že by došlo ke změně jejích poměrů.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 27. března 2019
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu