ECLI:CZ:NSS:2019:8.AS.402.2018:30
sp. zn. 8 As 402/2018-30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Mikeše, Ph.D.,
a soudců JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., a JUDr. Miloslava Výborného v právní věci žalobce:
F. J., zastoupený JUDr. Bc. Milanem Čmelíkem, advokátem se sídlem Lidická 405/3, Jablonec
nad Nisou, proti žalovanému: Krajský úřad Libereckého kraje, se sídlem U Jezu 642/2A,
Liberec, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 3. 2018, čj. OÚPSŘ 290/2017-330-rozh.,
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec
ze dne 5. 12. 2018, čj. 59 A 32/2018-34,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení
v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)].
Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační
stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Stěžovatel soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti nezaplatil a v kasační
stížnosti výslovně uvedl: „výzva k úhradě soudního poplatku nechť je zaslána přímo žalobci“. Nejvyšší
správní soud jej tudíž usnesením ze dne 3. 1. 2019, čj. 8 As 402/2018-12, vyzval k zaplacení
soudního poplatku ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení tohoto usnesení. Zároveň jej poučil
o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud řízení
o kasační stížnosti zastaví. Stěžovatel na výzvu ve stanovené lhůtě ani po jejím uplynutí
nereagoval a soudní poplatek nezaplatil.
[4] Nejvyšší správní soud proto následně zaslal výzvu k zaplacení soudního poplatku
i zástupci stěžovatele, kterému byla doručena do datové schránky dne 14. 2. 2019. Posledním
dnem patnáctidenní lhůty k úhradě soudního poplatku byl 1. 3. 2019. Ani na základě této výzvy
stěžovatel soudní poplatek nezaplatil.
[5] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)
ve spojení s §120 s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, který v §9 odst. 1 stanoví, že: „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu
na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této
lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[6] Nejvyšší správní soud v této souvislosti zdůrazňuje, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona
o soudních poplatcích vznikla stěžovateli povinnost zaplatit soudní poplatek společně s podáním
kasační stížnosti. Lhůta k zaplacení soudního poplatku stanovená usnesením ze dne 3. 1. 2019,
čj. 8 As 402/2018-12, byla tedy pouze lhůtou dodatečnou (náhradní), neboť poplatek za kasační
stížnost byl splatný již okamžikem jejího podání.
[7] Stěžovatel v uvedených lhůtách soudní poplatek nezaplatil, a to i přesto, že byl o negativních
důsledcích jeho nezaplacení řádně poučen. Nebyla tedy splněna základní podmínka k tomu, aby
mohlo řízení o kasační stížnosti proběhnout. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační
stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[8] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle
§60 odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 13. března 2019
JUDr. Petr Mikeš, Ph.D.
předseda senátu