ECLI:CZ:NSS:2019:8.AS.71.2019:40
sp. zn. 8 As 71/2019-40
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci žalobce:
DOMICIL AKTIVNÍCH SENIORŮ z. ú., se sídlem Olešná 8, Olešná, zast. Mgr. Zdeňkem
Burdou, advokátem se sídlem Leknínová 3033/7, Praha 10 – Záběhlice, proti žalovanému:
Krajský úřad Jihočeského kraje, ředitel Krajského úřadu, se sídlem U Zimního
stadionu 1952/2, České Budějovice, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 11. 2018,
čj. KUJCK 145972/2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu
v Českých Budějovicích ze dne 21. 2. 2019, čj. 50 A 17/2019-9,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 13. 3. 2019 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu
v Českých Budějovicích. Soudní poplatek splatný společně s podáním kasační stížnosti stěžovatel
neuhradil. Dne 3. 4. 2019 doručil stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu žádost o osvobození
od soudních poplatků. Uvedl, že nemá žádný majetek, má řadu závazků a zásah provedený
v roce 2017 jej téměř zničil. Stěžovatel doložil, že byl již dříve osvobozen od soudních poplatků
Krajským soudem v Českých Budějovicích. K žádosti doložil rozvahu z roku 2012. Usnesením
ze dne 24. 4. 2019, čj. 8 As 71/2019-36, Nejvyšší správní soud žádost stěžovatele zamítl a vyzval
jej, aby ve lhůtě 15 dnů soudní poplatek zaplatil.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném
ke dni zahájení řízení, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle
§9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů;
po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Výzva k zaplacení byla doručena zástupci
stěžovatele do datové schránky dne 1. 5. 2019 (doručenka na č. l. 36 spisu Nejvyššího správního
soudu). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dnem 16. 5. 2019. Protože
soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, zdejší soud řízení o kasační stížnosti podle
§47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 30. května 2019
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu
v zastoupení
JUDr. Petr Mikeš, Ph.D.
předseda senátu