ECLI:CZ:NSS:2019:8.AZS.212.2018:51
sp. zn. 8 Azs 212/2018-51
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Mikeše, Ph.D.,
a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Miloslava Výborného v právní věci žalobce: N. J. I.,
zastoupen Mgr. Gabrielou Kopuletou, advokátkou se sídlem Havlíčkova 1043/11, Praha 1, proti
žalované: Policie České republiky, Krajské ředitelství policie hl. m. Prahy, Odbor cizinecké
policie, se sídlem Kaplanova 2055/4, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 1. 6. 2018, čj.
KRPA-88162-41/ČJ-2018-000022, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 13. 7. 2018, čj. 13 A 67/2018-29,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Ustanovené zástupkyni žalobce Mgr. Gabriele Kopuleté, advokátce se sídlem
Havlíčkova 1043/11, Praha 1, se p ř i z n á v á za řízení o kasační stížnosti odměna
a náhrada hotových výdajů ve výši 3 400 Kč, která jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího
správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení v záhlaví
označeného rozsudku Městského soudu v Praze. Tímto rozsudkem byla zamítnuta jeho žaloba
proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalované. Zmíněným rozhodnutím byla prodloužena doba
zajištění stěžovatele o 90 dnů.
[2] Dne 26. 3. 2019 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání zástupkyně
stěžovatele označené jako „Zpětvzetí kasační stížnosti žalobce (stěžovatele)“, ve kterém bylo uvedeno:
„Stěžovatel se rozhodl vzít zpět svou kasační stížnost směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
13.07.2018, č.j.: 13 A 67/2018-29 a žádá tímto soud, aby řízení o kasační stížnosti zastavil.“
[3] Z doručeného podání plyne zjevná vůle stěžovatele vzít kasační stížnost zpět a je i zřejmá
identifikace řízení, ve kterém tak chce učinit.
[4] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel
(zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo
zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srov. §37 odst. 4 s. ř. s.]. Podle §47 písm. a) s. ř. s.
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[5] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu
s §47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn ustanovením
§60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[7] Podle §35 odst. 9 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. zástupkyni stěžovatele, která mu byla
ustanovena Nejvyšším správním soudem, hradí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát.
Ustanovená zástupkyně provedla v řízení před Nejvyšším správním soudem jeden úkon právní
služby, a to zpětvzetí kasační stížnosti [§11 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb.,
o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif),
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“)]. Za jeden úkon právní služby náleží
mimosmluvní odměna ve výši 3 100 Kč [§9 odst. 4 písm. d) ve spojení s §7 bodem 5.
advokátního tarifu], která se zvyšuje o 300 Kč paušální náhrady hotových výdajů dle §13 odst. 3
advokátního tarifu. Celkem tedy za jeden úkon právní služby náleží 3 400 Kč. Ustanovená
zástupkyně není plátcem DPH. Odměna za zastupování tak činí celkem 3 400 Kč a bude
vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 15. května 2019
JUDr. Petr Mikeš, Ph.D.
předseda senátu