ECLI:CZ:NSS:2019:9.AFS.126.2019:16
sp. zn. 9 Afs 126/2019 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Pavla Molka a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: J. H., proti žalovanému:
Generální finanční ředitelství, se sídlem Lazarská 15/7, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 13. 12. 2018, č. j. 77175/18/7100-30121-505350, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 3. 2019, č. j. 55 Af 6/2019 - 13,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení shora označeného
usnesení Krajského soudu v Praze, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
žalovaného, kterým bylo zamítnuto odvolání proti rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství
ze dne 2. 5. 2018, č. j. 20214/18/5100-31461-704389. Tímto rozhodnutím bylo rozhodnuto
o opravě zřejmých nesprávností ve výroku rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství ze dne
3. 2. 2017, č. j. 4450/17/5100-31462-704389.
[2] Stěžovatel v rámci řízení požádal mimo jiné o osvobození od soudního poplatku
a ustanovení právního zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Jeho žádost byla usnesením ze dne
25. 4. 2019, č. j. 9 Afs 126/2019 - 13, zamítnuta. Týmž usnesením byl stěžovatel vyzván, aby
ve lhůtě 15 dní od doručení tohoto usnesení buďto předložil plnou moc udělenou jím advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské
právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Povinné
zastoupení advokátem je totiž jednou z podmínek řízení před Nejvyšším správním soudem.
[3] Dle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. není-li stanoveno jinak, soud usnesením odmítne návrh,
nejsou-li splněny podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo nebyl přes výzvu
odstraněn.
[4] Stěžovatel byl řádně vyzván výše uvedeným usnesením ze dne 25. 4. 2019, které mu bylo
doručeno dne 26. 4. 2019. Lhůta pro vyhovění výzvě byla stanovena na 15 dní a uplynula
dle pravidel pro počítání lhůt dle §40 odst. 1 a 3 s. ř. s. dne 13. 5. 2019. Stěžovatel však
do dnešního dne soudní poplatek neuhradil a žádnou plnou moc udělenou advokátovi
k zastupování pro řízení o kasační stížnosti, případně doklad o svém vlastním právnickém
vzdělání, nedoložil. Nutno podotknout, že v předmětném usnesení byl také řádně poučen o tom,
že v případě nevyhovění výzvě Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítne.
[5] Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. a) ve spojení
s §120 s. ř. s., neboť nebyla splněna jedna z podmínek řízení o kasační stížnosti.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto dle §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s. Dle uvedených ustanovení žádný z účastníků řízení o kasační stížnosti nemá právo
na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. května 2019
JUDr. Radan Malík
předseda senátu