ECLI:CZ:NSS:2019:9.AFS.6.2019:20
sp. zn. 9 Afs 6/2019 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: J. N., zast. Mgr. Romanou
Breznickou, advokátkou se sídlem Jungmannova 36/31, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací
finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
25. 4. 2017, č. j. 19280/17/5200-10421-709063, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 28. 11. 2018, č. j.
59 Af 36/2017 - 55,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností domáhal zrušení v záhlaví označeného
rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci, kterým byla zamítnuta jeho
žaloba proti rozhodnutí žalovaného specifikovanému tamtéž.
[2] Povinností stěžovatele bylo zaplatit s podáním kasační stížnosti soudní poplatek ve výši
5 000 Kč [§2 odst. 2 písm. b), §4 odst. 1 písm. d), §7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a položka č. 19 sazebníku poplatků, který
tvoří přílohu k tomuto zákonu].
[3] Vzhledem k tomu, že stěžovatel soudní poplatek nezaplatil, soud jej usnesením ze dne
8. 1. 2019, č. j. 9 Afs 6/2019 - 12, vyzval, aby tak učinil ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení,
a poučil jej, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, k později zaplacenému poplatku
se nepřihlíží a soud řízení zastaví (§9 odst. 1 a 3 zákona o soudních poplatcích).
[4] Usnesení bylo stěžovateli doručeno ve středu 9. 1. 2019, lhůta k zaplacení soudního
poplatku proto v souladu s pravidly pro počítání lhůt uvedených v §40 odst. 1 zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“),
skončila ve čtvrtek 24. 1. 2019. Stěžovatel na výzvu k zaplacení soudního poplatku nereagoval.
[5] Soudní poplatek tedy přes výzvu nebyl zaplacen, soud proto řízení o kasační stížnosti
zastavil podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. a §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[6] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první,
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. ledna 2019
JUDr. Radan Malík
předseda senátu