ECLI:CZ:NSS:2019:9.AS.106.2019:17
sp. zn. 9 As 106/2019 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Ivo Pospíšila a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobkyně: MKM Europa Media s.r.o.,
se sídlem Politických obětí 118, Frýdek-Místek, zast. Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem
se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského
kraje, se sídlem 28. října 2771/117, Ostrava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 8. 2014,
č. j. MSK 92590/2014, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 12. 3. 2019, č. j. 22 A 105/2014 - 47,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n em á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností napadá žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) rozsudek Krajského soudu
v Ostravě ze dne 12. 3. 2019, č. j. 22 A 105/2014 - 47, kterým byla zamítnuta její žaloba proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 8. 2014, č. j. MSK 92590/2014. Tímto rozhodnutím žalovaný
zamítl odvolání stěžovatelky proti rozhodnutí Magistrátu města Frýdku-Místku ze dne
19. 6. 2014, č. j. MMFM 67931/2014, kterým byla stěžovatelka uznána vinnou ze správního
deliktu dle §125f odst. 1 ve spojení s §10 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu
na pozemních komunikacích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
[2] Usnesením ze dne 3. 4. 2019, č. j. 9 As 106/2019 - 11, Nejvyšší správní soud vyzval
stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč ve lhůtě 15 dnů
od doručení tohoto usnesení. Soud současně stěžovatelku poučil, že nebude-li soudní poplatek
za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví, a k později zaplacenému
poplatku se nepřihlíží. Uvedené usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno do datové schránky
dne 3. 4. 2019.
[3] Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak
tento nebo zvláštní zákon. Z ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů;
výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Nejzazší termín, do kterého bylo možné soudní poplatek dle stanovené lhůty zaplatit,
připadl na čtvrtek 18. 4. 2019. Jelikož stěžovatelka soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatila,
Nejvyšší správní soud v souladu s poučením, kterého se jí dostalo, řízení o kasační stížnosti
zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. dubna 2019
JUDr. Radan Malík
předseda senátu