ECLI:CZ:NSS:2019:9.AS.269.2019:17
sp. zn. 9 As 269/2019 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Pavla Molka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: Mgr. P. Ch., zast. JUDr.
Petrem Veselým, advokátem se sídlem Nerudova 348, Kadaň, proti žalovanému: Úřad pro
ochranu osobních údajů, se sídlem Pplk. Sochora 727/27, Praha 7, proti rozhodnutí
předsedkyně žalovaného ze dne 24. 1. 2019, č. j. UOOU-09913/18-4, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2019, č. j. 14 A 51/2019 - 30,
takto:
I. Řízení se zast av uj e.
II. Žádný z účastníků nemá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti podle §4 odst. 1 písm.
d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou
uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Protože stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti tento soudní poplatek nezaplatil,
Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 25. 9. 2019, č. j. 9 As 269/2019 - 11, vyzval k jeho
zaplacení ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení.
[4] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo
zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
[5] Stěžovateli bylo usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku doručeno
prostřednictvím jeho zástupce dne 30. 9. 2019 (doručenka na č. l. 12 spisu NSS), a patnáctidenní
lhůta k jeho zaplacení tak marně uplynula v úterý 15. 10. 2019, aniž by stěžovatel soudní poplatek
uhradil.
[6] Protože soudní poplatek nebyl zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační
stížnosti stěžovatele podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. října 2019
JUDr. Radan Malík
předseda senátu