ECLI:CZ:NSS:2019:9.AS.37.2019:11
sp. zn. 9 As 37/2019 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Pavla Molka a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: V. I., zast. JUDr. Barborou
Langerovou, advokátkou se sídlem Borského 664/6, Praha 5, proti žalované: Komise pro
rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti
rozhodnutí žalované ze dne 2. 7. 2018, č. j. MV-103569-4/SO-2017, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 13. 11. 2018, č. j. 43 A 87/2018 - 63,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhal zrušení v záhlaví označeného
usnesení Krajského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žádost o osvobození od soudních
poplatků v řízení o žalobě proti shora uvedenému rozhodnutí žalované.
[2] Podáním ze dne 17. 3. 2019, označeným jako „Zpětvzetí návrhů a podání“, které bylo
Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne 18. 3. 2019, vzal stěžovatel výslovně kasační stížnost
zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel
(zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo
zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srovnej §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního
řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Podle §47 písm. a) s. ř. s. vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47
písm. a) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn ustanovením §60
odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. března 2019
JUDr. Radan Malík
předseda senátu