ECLI:CZ:NSS:2019:NA.285.2018:8
sp. zn. Na 285/2018 - 8
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: Z. P., proti žalovanému:
Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, ve věci
návrhu žalobce na ustanovení zástupce pro podání kasační stížnosti proti rozsudku Krajského
soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 15. 11. 2018, č. j. 60 Ad 4/2018 - 35,
takto:
Žádost žalobce o ustanovení zástupce pro podání kasační stížnosti proti rozsudku Krajského
soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 15. 11. 2018, č. j. 60 Ad 4/2018 - 35,
se za m ít á .
Odůvodnění:
[1] Žalobce požádal svým návrhem ze dne 29. 11. 2018 o ustanovení zástupce pro podání
kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne
15. 11. 2018, č. j. 60 Ad 4/2018 - 35.
[2] Podle §35 odst. 9, věty první, ve spojení s §36 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního
řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), jsou podmínkami
pro ustanovení zástupce nedostatek prostředků a nezbytná potřeba ustanovení zástupce
k ochraně práv účastníka. Nedostatek prostředků musí účastník doložit.
[3] Vzhledem k tomu, že žalobce ve svém návrhu netvrdil a nedoložil, jaká je jeho majetková
situace, soud jej přípisem ze dne 5. 12. 2018, č. j. Na 285/2018 - 4, vyzval, aby tak učinil
za pomoci přiloženého formuláře ve lhůtě jednoho týdne od doručení přípisu. Žalobce byl
současně poučen, že nebude-li na základě dodaných podkladů možné řádně posoudit,
zda má či nemá dostatek prostředků, bude jeho žádost zamítnuta.
[4] Uvedený přípis s výzvou byl žalobci doručen v sobotu 15. 12. 2018, lhůta k zaslání
vyplněného formuláře a specifikaci majetkových poměrů tedy v souladu s pravidly pro počítání
lhůt dle §40 s. ř. s. skončila ve čtvrtek 27. 12. 2018. Soudu však do dnešního dne nebyl vyplněný
formulář ze strany žalobce doručen.
[5] Vzhledem k tomu, že žalobce dostatečně nespecifikoval své majetkové poměry, nebyla
splněna první podmínka pro ustanovení zástupce, soud proto žádost zamítl.
[6] K žalobcově návrhu, aby soud rozhodl, že: „lhůta k podání kasační stížnosti běží od seznámení
advokáta se správním spisem po doručení navrhovaného rozhodnutí,“ uvádí soud následující. Lhůta
k podání kasační stížnosti, která činí dva týdny od doručení napadaného rozhodnutí krajského
soudu, je stanovena zákonem a rozhodnutím soudu ji není možné měnit, respektive její zmeškání
není možné prominout (§106 odst. 2 s. ř. s.). V případě, kdy navrhovatel (zde žalobce) požádá
o ustanovení zástupce, nicméně lhůta pro podání návrhu na zahájení řízení (zde kasační stížnosti)
ze zákona neběží, a to od podání této žádosti do právní moci rozhodnutí o ní (§35 odst. 9, věta
třetí, s. ř. s.). V nynější věci tedy žalobci lhůta k podání kasační stížnosti neběží od podání žádosti
o ustanovení zástupce dne 29. 11. 2018 do právní moci tohoto usnesení, tj. do dne doručení
tohoto usnesení žalobci (§54 odst. 5 ve spojení s §55 odst. 5 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. ledna 2019
JUDr. Radan Malík
předseda senátu