ECLI:CZ:NSS:2019:NA.41.2019:23
sp. zn. Na 41/2019 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Pavla Molka a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: F. B., v řízení o podání ze dne 4.
3. 2019 a ze dne 11. 3. 2019,
takto:
Věc se p ostupuj e Krajskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud (dále jen „NSS“) obdržel dne 5. 3. 2019 podání s názvem:
„Domáhám se žalobou proti rozhodnutí správního orgánu podle §65 s. ř. s.“, ve kterém se žalobce
domáhal, aby soud přezkoumal postup Generálního ředitelství Vězeňské služby, Věznice
Rapotice a Věznice Heřmanice, ve věci přemístění do výkonu trestu poblíž jeho trvalého bydliště
a bydliště blízkých osob, tj. do Heřmanic. Uvedl, že před sebou má ještě 18 měsíců výkonu trestu
a má zájem začlenit se do rodinného života se svou družkou. Uvedl rovněž, že jak Věznice
Rapotice, tak Generální ředitelství Vězeňské služby jeho žádost i žádost jeho družky zamítly
z kapacitních důvodů. Jako žalovanou označil žalobce Věznici Rapotice.
[2] Přípisem ze dne 7. 3. 2019, č. j. Na 41/2019 - 12, NSS informoval žalobce, že není v jeho
pravomoci rozhodnout o žalobcově přemístění do jiné věznice.
[3] Podáním ze dne 11. 3. 2019 žalobce reagoval na přípis NSS a uvedl, že se dožaduje
projednání věci před příslušným Krajským soudem v Brně postupem podle §65 zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), tedy,
že podává žalobu proti rozhodnutí a žádá o její postoupení příslušnému soudu.
[4] S přihlédnutím k obsahu shora uvedeného v pořadí druhého podání nemá soud nyní
pochybnosti o tom, že jde o věc, o níž přísluší rozhodovat soudům ve správním soudnictví
[§4 odst. 1 písm. a) s. ř. s.] a že úmyslem žalobce je projednání jeho žaloby krajský soudem.
[5] Žalobce se dožaduje postoupení věci Krajskému soudu v Brně, neboť ten je podle jeho
názoru místně příslušný ve věci jednat, když sídlo jím označené žalované je v jeho obvodu.
V souladu s §7 odst. 2 s. ř. s. NSS věc tomuto soudu postoupil k dalšímu řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. března 2019
JUDr. Radan Malík
předseda senátu