ECLI:CZ:NSS:2020:1.ADS.382.2020:18
sp. zn. 1 Ads 382/2020 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové, soudkyně
Mgr. Sylvy Šiškeové a soudce JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: J. F., zastoupeného Mgr.
Jiřím Cihlářem, advokátem se sídlem Klokotská 103/13, Tábor, proti žalované: Česká správa
sociálního zabezpečení, se sídlem Křížova 1292/25, Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí
žalované ze dne 31. 10. 2019, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. 9. 2020, č. j. 60 Ad 16/2019 - 90,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se zas t a v u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Ustanovenému zástupci žalobce Mgr. Jiřímu Cihlářovi, advokátovi, se p ři zn áv á
odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů ve výši 1.300 Kč, která je splatná
do jednoho měsíce od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního soudu.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností doručenou Nejvyššímu správnímu
soudu dne 9. 10. 2020 domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích
ze dne 21. 9. 2020, č. j. 60 Ad 16/2019 – 90. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu
dne 9. 11. 2020 vzal stěžovatel kasační stížnost výslovně zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může
navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47
písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle,
jímž byla kasační stížnost vzata zpět, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel
vzal svou kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, Nejvyšší správní soud
usnesením řízení zastavil podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní
soud za přiměřeného užití §60 odst. 3 s. ř. s. (ve spojení s §120 téhož zákona). Řízení
o kasační stížnosti bylo zastaveno, žádný z účastníků proto nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti.
[4] Stěžovateli byl usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. 5. 2020, č. j.
60 Ad 16/2019 – 54, ustanoven zástupcem advokát; ten zastupuje stěžovatele i v řízení o kasační
stížnosti (§35 odst. 10 věta poslední s. ř. s.) Hotové výdaje a odměnu za zastupování
ustanoveného zástupce v takovém případě platí stát (§35 odst. 10 část věty první za středníkem
s. ř. s.). Ustanovenému zástupci byla přiznána odměna za jeden úkon právní služby
spočívající v sepisu zpětvzetí kasační stížnosti [§11 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb.,
o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)],
za nějž mu náleží odměna ve výši 1.000 Kč [§7 bod 3 aplikovaný na základě §9 odst. 2
advokátního tarifu] a 300 Kč jako paušální náhrada hotových výdajů (§13 odst. 4 advokátního
tarifu), celkem tedy 1.300 Kč. Tato částka je konečná, neboť ustanovený zástupce není plátcem
daně z přidané hodnoty. K jejímu uhrazení byla stanovena lhůta jednoho měsíce.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. listopadu 2020
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu