ECLI:CZ:NSS:2020:1.AFS.411.2020:40
sp. zn. 1 Afs 411/2020 - 40
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudce
JUDr. Ivo Pospíšila a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobkyně: H. M.,
zastoupena JUDr. Petrem Vaňkem, advokátem se sídlem na Poříčí 12, Praha 1, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 12. 1. 2017, č. j. 869/17/5200-10422-706955, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 9. 2020, č. j. 5 Af 4/2017 - 47,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhá zrušení napadeného
rozsudku, kterým Městský soud v Praze zamítl její žalobu proti rozhodnutí žalovaného. Ten svým
rozhodnutím zamítl odvolání stěžovatelky proti dodatečnému platebnímu výměru na daň
z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2012.
[2] Usnesením ze dne 13. 11. 2020, č. j. 1 Afs 411/2020 – 24, Nejvyšší správní soud vyzval
stěžovatelku, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek
za kasační stížnost. Soud stěžovatelku taktéž poučil, že nebude-li soudní poplatek za kasační
stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení o kasační stížnosti zastaví; k zaplacení poplatku
po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno
do datové schránky v úterý dne 24. 11. 2020, stanovená lhůta tak uplynula ve středu dne
9. 12. 2020. Stěžovatelka soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatila.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z dikce §4 odst. 1
písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „zákon o soudních poplatcích“), vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační
stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této
lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Protože stěžovatelka ani přes výzvu soudu a řádné poučení soudní poplatek ve stanovené
lhůtě nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. prosince 2020
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu