ECLI:CZ:NSS:2020:1.AS.10.2020:15
sp. zn. 1 As 10/2020 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně
JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: T. J., proti
žalovanému: Český telekomunikační úřad, se sídlem Sokolovská 58/219, 190 00 Praha 9, o
žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 10. 2019, č. j. ČTÚ-30 991/2019-603, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2019, č. j. 5 A
154/2019-13,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) napadl v záhlaví označené usnesení,
kterým Městský soud v Praze zastavil řízení o žalobě pro nezaplacení soudního poplatku.
[2] Usnesením ze dne 14. 1. 2020, č. j. 1 As 10/2020-9, Nejvyšší správní soud vyzval
stěžovatele k uhrazení soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč ve lhůtě
15 dnů od doručení tohoto usnesení. Zároveň soud stěžovatele poučil o následcích nesplnění
poplatkové povinnosti.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud
usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním
kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích pak platí, že [n]ebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit
lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.
[4] Citované usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 17. 1. 2020. Patnáctidenní lhůta
pro zaplacení soudního poplatku uplynula v pondělí 3. 2. 2020 (poslední den lhůty 1. 2. 2020
připadl na sobotu, posledním dnem lhůty je proto podle §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. nejblíže následující
pracovní den). Stěžovatel soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil. Soud proto řízení podle
§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) a §120 s. ř. s. zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. února 2020
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu