ECLI:CZ:NSS:2020:1.AS.364.2020:20
sp. zn. 1 As 364/2020 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
Mgr. Sylvy Šiškeové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: W. R., zastoupeného JUDr.
Michalem Magliou, advokátem se sídlem T. G. Masaryka 282/57, Karlovy Vary, proti
žalovanému: Krajský úřad Ústeckého kraje, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad
Labem, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 8. 2017, č. j. 3666/DS/2017,
JID: 128079/KUUK, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí
nad Labem ze dne 21. 9. 2020, č. j. 15 A 237/2017 – 31,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Tato
částka bude žalobci poukázána prostřednictvím jeho zástupce JUDr. Michala Maglii
ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 5. 10. 2020 včasnou kasační stížnost žalobce (dále
jen „stěžovatel“) proti napadenému rozsudku, kterým Krajský soud v Ústí nad Labem (dále
jen „krajský soud“) zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalovaného ve věci odnětí řidičského
oprávnění žalobci podle §94 odst. 1 písm. c) ve spojení s §82 odst. 1 písm. d) a §2 písm. hh)
zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů.
[2] Kasační stížnost však neobsahovala všechny náležitosti podle ustanovení §37 odst. 3
a §106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
neboť v ní stěžovatel nespecifikoval důvody, pro které rozsudek krajského soudu napadl.
[3] Podle ustanovení §106 odst. 3 s. ř. s., „nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím
podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel
vyzván k doplnění podání. Jen v této lhůtě může stěžovatel rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené
a rozšířit její důvody. Tuto lhůtu může soud na včasnou žádost stěžovatele z vážných důvodů prodloužit, nejdéle
však o další měsíc.“
[4] Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval usnesením ze dne 12. 10. 2020, č. j.
1 As 364/2020 - 12, k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto
usnesení. Současně jej poučil o tom, že nebudou-li vady kasační stížnosti v zákonné lhůtě
odstraněny, bude kasační stížnost odmítnuta.
[5] Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno do datové schránky ve středu dne
14. 10. 2020. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. „lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne,
který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty“. Podle §40 odst. 3 s. ř. s. „připadne -li
poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty následující pracovní den.“ V souladu
s §40 odst. 3 s. ř. s. bylo v souzené věci posledním dnem lhůty pondělí dne 16. 11. 2020. Protože
stěžovatel přes výzvu Nejvyššího správního soudu důvody kasační stížnosti v této lhůtě
nedoplnil, soud kasační stížnost odmítl podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
[7] Stěžovatel zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Podle §10 odst. 3
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí, že byl-li návrh na zahájení řízení před
prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Podle §10 odst. 5 téhož
zákona soud v řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, postupuje obdobně podle odstavců 3
a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé. Z výše uvedeného plyne, že Nejvyšší správní
soud má povinnost stěžovateli jím zaplacený soudní poplatek ve výši 5.000 Kč vrátit. Uvedená
částka bude stěžovateli poukázána prostřednictvím jeho zástupce JUDr. Michala Maglii ve lhůtě
30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. listopadu 2020
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu