ECLI:CZ:NSS:2020:1.AS.394.2019:16
sp. zn. 1 As 394/2019 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně
JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: J. Š., zastoupeného
Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému:
Městský úřad Neratovice, se sídlem Kojetická 1028, Neratovice, o žalobě na ochranu proti
nečinnosti žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Praze ze dne 17. 10. 2019, č. j. 55 A 54/2019 - 23,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek ve výši 5.000 Kč; tato částka bude
žalobci vyplacena do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního
soudu.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem zamítl žalobu, kterou se žalobce
domáhal ochrany proti nečinnosti žalovaného při vyřizování jeho žádosti o poskytnutí informací
ohledně smluvní dokumentace k silničním rychloměrům provozovaným žalovaným.
[2] Proti rozsudku krajského soudu podal žalobce (stěžovatel) neodůvodněnou kasační
stížnost. Usnesením ze dne 3. 12. 2019, č. j. 1 As 394/2019 - 12, Nejvyšší správní soud
stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil kasační
stížnost o důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Současně jej poučil o důsledcích
v případě nedoplnění kasační stížnosti ve stanovené lhůtě. Usnesení bylo stěžovateli, resp. jeho
zástupci, doručeno dne 5. 12. 2019.
[3] Lhůta pro doplnění kasační stížnosti marně uplynula v pondělí dne 6. 1. 2020 [poslední
den lhůty 5. 1. 2019 připadl na neděli, posledním dnem lhůty je proto podle §40 odst. 2 a 3
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), nejblíže následující pracovní
den]. Stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil. V řízení nebylo možno pro tento
nedostatek pokračovat. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl (§37 odst. 5 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s.).
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[5] Vzhledem k odmítnutí kasační stížnosti bez jednání Nejvyšší správní soud rozhodl
o vrácení soudního poplatku podle §10 odst. 3 a 5 a §10a zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, tak, že stěžovateli bude do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení vrácen uhrazený
soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. ledna 2020
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu