ECLI:CZ:NSS:2020:1.AS.440.2019:49
sp. zn. 1 As 440/2019 - 49
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Ivo Pospíšila a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: J. D., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 22. 3. 2018, č. j. VS-323/833/2-2017, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 7. 11. 2019, č. j. 62 A 86/2018 - 84,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Napadeným rozsudkem zamítl Krajský soud v Brně (dále jen „krajský soud“) žalobu proti
rozhodnutí, kterým žalovaný změnil rozhodnutí Krajského úřadu Kraje Vysočina, č. j.
OOSČ 778/2016/SO/Fi, KUJI 24619/2017, tak, že nevyhověl žádosti o zjištění státního
občanství ČR podle §43 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství České republiky a o změně
některých zákonů. Proti rozsudku krajského soudu podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační
stížnost společně s návrhem na ustanovení zástupce z řad advokátů a osvobození od soudních
poplatků, kterým Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 27. 3. 2020, č. j. 1 As 440/2019 – 45,
nevyhověl. Stěžovatel totiž dostatečně neprokázal své výdaje, a soud proto nemohl zjistit jeho
majetkovou situaci.
[2] Nejvyšší správní soud proto stěžovatele současně vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení
tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, a poučil
ho o následcích nesplnění poplatkové povinnosti. Současně jej vyzval ve stejné lhůtě k doložení
plné moci udělené pro řízení o kasační stížnosti advokátovi nebo prokázání, že sám disponuje
vysokoškolským právnickým vzděláním, které je zvláštním předpisem vyžadováno pro výkon
advokacie.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud
usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích pak platí, že [n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání,
dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce
alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Usnesení bylo stěžovateli doručeno fikcí dne 16. 4. 2020. Podle §40 odst. 1 věta první
s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího
poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Podle §40 odst. 3 s. ř. s. připadne-li poslední den
lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Konec lhůty
připadl na 1. 5. 2020 (státní svátek), lhůta proto uplynula v pondělí 4. 5. 2020. Stěžovatel
však do dnešního dne soudní poplatek nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační
stížnosti podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Pouze pro úplnost uvádí, že stejně tak mohl kasační stížnost odmítnout pro neodstranění
nedostatku podmínek řízení (nedoložení právního zastoupení v řízení o kasační stížnosti)
ve stanovené lhůtě podle §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. května 2020
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu