ECLI:CZ:NSS:2020:1.AS.452.2019:16
sp. zn. 1 As 452/2019 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové, soudců
JUDr. Ivo Pospíšila a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: J. J., zastoupen Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému: Krajský úřad
Pardubického kraje, se sídlem Komenského náměstí 125, Pardubice, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 4. 1. 2019,
č. j. KrÚ 83997/2018/ODSH/15, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 22. 10. 2019, č. j. 36 A 2/2019 – 43,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Tato
částka bude žalobci poukázána prostřednictvím jeho zástupce Mgr. Václava Voříška
ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 2. 12. 2019 včasnou kasační stížnost žalobce (dále jen
„stěžovatel“) proti napadenému rozsudku, kterým Krajský soud v Hradci Králové – pobočka
v Pardubicích (dále jen „krajský soud“) zamítl žalobu proti shora označenému rozhodnutí
žalovaného ve věci přestupku podle §125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu
na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů.
[2] Kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti podle ustanovení §37 odst. 3 a §106
odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), protože v ní stěžovatel
nespecifikoval důvody, pro které rozsudek krajského soudu napadl, a pouze uvedl, že kasační
stížnost doplní ve lhůtě stanovené soudem.
[3] Podle ustanovení §106 odst. 3 s. ř. s., [n]emá -li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím
podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel
vyzván k doplnění podání. Jen v této lhůtě může stěžovatel rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené
a rozšířit její důvody. Tuto lhůtu může soud na včasnou žádost stěžovatele z vážných důvodů prodloužit, nejdéle
však o další měsíc.
[4] Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval usnesením ze dne 18. 12. 2019, č. j.
1 As 452/2019 - 11, k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto
usnesení. Současně jej poučil o tom, že nebudou-li vady kasační stížnosti v zákonné lhůtě
odstraněny, bude kasační stížnost odmítnuta.
[5] Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno do datové schránky ve středu dne
18. 12. 2019. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne,
který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Jelikož tento den připadl na sobotu,
lhůta k doplnění kasační stížnosti uplynula v pondělí dne 20. 1. 2020. Stěžovatel ve stanovené
lhůtě kasační stížnost nedoplnil.
[6] Protože stěžovatel přes výzvu Nejvyššího správního soudu důvody kasační stížnosti
ve lhůtě nedoplnil, soud kasační stížnost odmítl podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
[7] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
[8] Stěžovatel zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Podle §10 odst. 3
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) platí,
že byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu
zaplacený poplatek. Podle §10 odst. 5 téhož zákona soud v řízení, v němž lze rozhodnout
bez jednání, postupuje obdobně podle odstavců 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci
samé. Z výše uvedeného plyne, že Nejvyšší správní soud má povinnost stěžovateli jím zaplacený
soudní poplatek ve výši 5.000 Kč vrátit dle §10 odst. 3 ve spojení s §10 odst. 5 zákona
o soudních poplatcích. Uvedená částka bude stěžovateli poukázána prostřednictvím jeho
zástupce Mgr. Václava Voříška ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. ledna 2020
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu