ECLI:CZ:NSS:2020:1.AS.476.2019:21
sp. zn. 1 As 476/2019 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: COMPO PRAHA s. r. o.,
se sídlem Růžová 1522, Praha 1, zastoupen Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem
Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka
Svobody 1222/12, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 5. 2017, č. j.
297/2017-160-SPR/3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu
v Praze ze dne 24. 10. 2019, č. j. 2 A 86/2017 - 54,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků n em á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rac í zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (stěžovatel) brojí kasační stížností proti v záhlaví označenému rozsudku. Soud
vyzval stěžovatele usnesením ze dne 17. 12. 2019, č. j. 1 As 476/2019 - 15, aby ve lhůtě jednoho
měsíce od jeho doručení doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek
městského soudu. Současně stěžovatele poučil o důsledcích v případě nedoplnění kasační
stížnosti v soudem stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 18. 12. 2019.
[2] Lhůta pro doplnění kasační stížnosti marně uplynula dne 20. 1. 2020 (§40 odst. 2 a 3
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního; dále jen „s. ř. s.“). Stěžovatel ve stanovené
lhůtě vady kasační stížnosti neodstranil, přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení
pokračovat. Soud proto podle §120 ve spojení s §37 odst. 5 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[4] Soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost,
a to na základě §10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle
kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení řízení před prvním
jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. ledna 2020
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu