ECLI:CZ:NSS:2020:1.AS.497.2019:40
sp. zn. 1 As 497/2019 - 40
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně
JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: Ing. J. V.,
zastoupeného JUDr. Karlem Vodičkou, advokátem se sídlem Kyjevská 1228/77, Plzeň, proti
žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, sídlem Škroupova 18, Plzeň, za účasti osoby
zúčastněné na řízení: E. M., zastoupené Mgr. Mariem Kotorou, advokátem se sídlem
Malická 11, Plzeň, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 3. 2019, č. j. PK-RR/730/19,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 12. 2019,
č. j. 57 A 88/2019 - 45,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací soudní poplatek zaplacený po marném uplynutí lhůty ve výši
4.000 Kč; tato částka bude žalobci vyplacena do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení
z účtu Nejvyššího správního soudu.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) napadl v záhlaví označený rozsudek,
kterým Krajský soud v Plzni zamítl jeho žalobu. Stěžovatel v řízení před krajským soudem brojil
proti rozhodnutí, kterým žalovaný zamítl jeho odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Stod
ze dne 1. 12. 2018, č. j. 2816/18/OV, jímž bylo vydáno dodatečné povolení stavby na pozemku
parc. č. X, X, X, X, X a st. X v k. ú. X, a toto prvoinstanční rozhodnutí potvrdil.
[2] Podáním ze dne 19. 5. 2020, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 20. 5. 2020,
vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může
navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Jelikož projev
vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o úmyslu stěžovatele,
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. a) za použití §120 s. ř. s.
[4] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
[5] Vzhledem k zastavení řízení rozhodl Nejvyšší správní soud o vrácení soudního poplatku
zaplaceného stěžovatelem. Stěžovateli bude podle §10 odst. 3 a 5 a §10a zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vrácen do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení soudní poplatek
snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, tj. ve výši 4.000 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. května 2020
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu