ECLI:CZ:NSS:2020:1.AS.500.2019:21
sp. zn. 1 As 500/2019 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: J. G., zastoupen Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému: Krajský úřad
Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 10. 2017, č. j. KUKHK-30392/DS/2017/Er, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 11. 2019, č. j. 43 A
6/2017 - 80,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (stěžovatel) brojí kasační stížností proti v záhlaví označenému rozsudku.
[2] Usnesením ze dne 7. 1. 2020, č. j. 1 As 500/2019 - 12, soud stěžovatele vyzval,
aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost
ve výši 5.000 Kč, a současně jej poučil o následcích případného nezaplacení soudního poplatku.
Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 7. 1. 2020.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (s. ř. s.), soud
usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona
o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle
§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích pak platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí
v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty
soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 22. 1. 2020 (§40 odst. 1 s. ř. s.),
stěžovatel však poplatek v této lhůtě nezaplatil. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. ledna 2020
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu