ECLI:CZ:NSS:2020:1.AS.79.2020:38
sp. zn. 1 As 79/2020 - 38
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně
JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobců: a) J. B.,
b) Development Trade s. r. o., se sídlem Melantrichova 970/17, Praha 1, oba zastoupeni
Mgr. Michalem Varmužou, advokátem se sídlem Kozinova 21/2, Šumperk, proti žalovanému:
Celní úřad pro Moravskoslezský kraj, se sídlem nám. Sv. Čecha 547/8, Ostrava-Přívoz, o
žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne 18. 10. 2019, č. j. 200678-14/2019-570000-61 a č. j.
200678-15/2019-570000-61, v řízení o kasační stížnosti žalobců a) a b) proti usnesení Krajského
soudu v Ostravě ze dne 14. 1. 2020, č. j. 25 Af 4/2020-36,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobci a) a b) (dále též „stěžovatelé“) napadli výroky III., IV.
a V. v záhlaví označeného usnesení, kterými Krajský soud v Ostravě odmítl žalobu žalobce b)
o přezkoumání rozhodnutí ředitele žalovaného č. j. 200678-14/2019-570000-61 ze dne
18. 10. 2019 (výrok III.), odmítl návrh žalobců a) a b), aby soud uložil žalovanému, že je povinen
navrátit zadržené zařízení Pegasus, hotovost a listiny do provozovny žalobce a) (výrok IV.)
a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok V.).
[2] Usnesením ze dne 24. 6. 2020, č. j. 1 As 79/2020-32, Nejvyšší správní soud vyzval
každého ze stěžovatelů k uhrazení soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Zároveň soud stěžovatele poučil
o následcích nesplnění poplatkové povinnosti.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud
usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním
kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích pak platí, že [n]ebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit
lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.
[4] Citované usnesení bylo stěžovatelům, resp. jejich zástupci, doručeno dne 3. 7. 2020.
Patnáctidenní lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula v pondělí 20. 7. 2020 (poslední den
lhůty připadl na sobotu 18. 7. 2020, posledním dnem lhůty je proto podle §40 odst. 2 a 3 s. ř. s.
nejblíže následující pracovní den). Stěžovatelé soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatili.
Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c)
a §120 s. ř. s. zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. srpna 2020
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu