Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 13.08.2020, sp. zn. 1 Azs 139/2020 - 32 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2020:1.AZS.139.2020:32

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2020:1.AZS.139.2020:32
sp. zn. 1 Azs 139/2020 - 32 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: a) O. T., a b) V. T., zast. zákonnou zástupkyní žalobkyní a) proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu ze dne 4. 3. 2019, č. j.: OAM- 967/ZA-ZA11-K02-2018, v řízení o kasační stížnosti žalobkyň a) a b) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 2. 2020, č. j. 4 Az 16/2019-46, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje . II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: [1] Podanou kasační stížností žalobkyně a) a b) (dále též „stěžovatelky“) napadly v záhlaví označený rozsudek, kterým Městský soud v Praze zamítl jejich žalobu. Stěžovatelky se v řízení u městského soudu domáhaly zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí, jímž jim nebyla udělena mezinárodní ochrana podle §12, §13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. [2] Podáním ze dne 22. 7. 2020 vzala stěžovatelka a) kasační stížnost v celém rozsahu zpět [jako zákonná zástupkyně stěžovatelky b) tak učinila též jejím jménem] a požádala o zastavení řízení, neboť musí urychleně odjet domů. [3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jens. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Jelikož projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o projeveném úmyslu stěžovatelky a), a to i ve vztahu ke stěžovatelce b), Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. a) za použití §120 s. ř. s. [4] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 13. srpna 2020 JUDr. Josef Baxa předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:13.08.2020
Číslo jednací:1 Azs 139/2020 - 32
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2020:1.AZS.139.2020:32
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024