ECLI:CZ:NSS:2020:1.AZS.277.2020:17
sp. zn. 1 Azs 277/2020 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudce
JUDr. Ivo Pospíšila a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: V. D. P., zastoupen
Mgr. Ladislavem Bártou, advokátem se sídlem Purkyňova 787/6, Ostrava, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 14. 6. 2019, č. j. OAM-153/ZA-ZA11-HA10-R2-2017, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 7. 2020, č. j. 4 Az 38/2019 - 23,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 29. 7. 2020 kasační stížnost žalobce (dále
jen „stěžovatel“) proti napadenému rozsudku, kterým Městský soud v Praze (dále jen „městský
soud“) zamítl žalobu proti rozhodnutí, jímž žalovaný zastavil řízení o žádosti o udělení
mezinárodní ochrany podle §25 písm. i) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, pro její nepřípustnost.
[2] Kasační stížnost však neobsahovala všechny náležitosti podle §37 odst. 3 a §106 odst. 1
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), neboť v ní stěžovatel
nespecifikoval důvody, pro které rozsudek městského soudu napadl.
[3] Podle §106 odst. 3 s. ř. s., [n]emá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí
být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění
podání. Jen v této lhůtě může stěžovatel rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené a rozšířit její
důvody. Tuto lhůtu může soud na včasnou žádost stěžovatele z vážných důvodů prodloužit, nejdéle však o další
měsíc.
[4] Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval usnesením ze dne 10. 8. 2020, č. j.
1 Azs 277/2020 - 14, k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto
usnesení. Současně jej poučil o tom, že nebudou-li vady kasační stížnosti v zákonné lhůtě
odstraněny, soud kasační stížnost odmítne.
[5] Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno do datové schránky ve středu dne
12. 8. 2020. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne,
který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Podle §40 odst. 3 s. ř. s.
připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní
den. Lhůta k doplnění kasační stížnosti tedy uplynula v pondělí dne 14. 9. 2020. Stěžovatel
do dnešního dne kasační stížnost nedoplnil.
[6] Protože stěžovatel přes výzvu Nejvyššího správního soudu důvody kasační stížnosti
ve lhůtě nedoplnil, soud kasační stížnost odmítl podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
[7] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. září 2020
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu