ECLI:CZ:NSS:2020:1.AZS.383.2020:30
sp. zn. 1 Azs 383/2020 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň
Mgr. Sylvy Šiškeové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: U. B., zastoupeného JUDr.
Matějem Šedivým, advokátem se sídlem Václavské náměstí 831/21, Praha 1, proti žalované:
Policie ČR, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2176/2, Praha 3, o
žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 27. 7. 2020, č. j. CPR-10907-2/ČJ-2020-930310-V241,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 10. 2020,
č. j. 2 A 41/2020 – 21,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se zas t a v u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností doručenou Nejvyššímu správnímu
soudu dne 12. 10. 2020 domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze uvedeného v záhlaví
tohoto usnesení. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 21. 11. 2020 však vzal
stěžovatel kasační stížnost výslovně zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může
navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47
písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle,
jímž byla kasační stížnost vzata zpět, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel
vzal svou kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, Nejvyšší správní soud
usnesením řízení zastavil podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní
soud za přiměřeného užití §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona. Řízení
o kasační stížnosti bylo zastaveno, žádný z účastníků proto nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. listopadu 2020
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu