ECLI:CZ:NSS:2020:1.AZS.416.2019:23
sp. zn. 1 Azs 416/2019 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Ivo Pospíšila a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobkyně: P. T. N., zastoupena Mgr.
Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Příkop 834/8, Brno, proti žalované: Komise pro
rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, o žalobě proti
rozhodnutí žalované ze dne 12. 9. 2018, č. j. MV-47557-5/SO-2018, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích
ze dne 9. 10. 2019, č. j. 52 A 118/2018 - 59,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhá zrušení napadeného
rozsudku, kterým krajský soud zamítl její žalobu proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalované.
Tímto rozhodnutím žalovaná zamítla odvolání stěžovatelky a potvrdila rozhodnutí, kterým
Ministerstvo vnitra zastavilo řízení o žádosti stěžovatelky o zaměstnaneckou kartu ze dne
28. 3. 2018 dle §169 odst. 1 písm. r) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České
republiky a o změně některých zákonů.
[2] Usnesením ze dne 22. 11. 2019, č. j. 1 Azs 416/2019 - 11, Nejvyšší správní soud vyzval
stěžovatelku, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek
za kasační stížnost. Soud stěžovatelku taktéž poučil, že nebude-li soudní poplatek za kasační
stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení o kasační stížnosti zastaví; k zaplacení poplatku
po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno
do datové schránky v pátek dne 29. 11. 2019, stanovená lhůta tak uplynula v pondělí dne
16. 12. 2019. Stěžovatelka soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatila.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z dikce §4 odst. 1
písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „zákon o soudních poplatcích“), vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační
stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této
lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Protože stěžovatelka ani přes výzvu soudu a řádné poučení soudní poplatek ve stanovené
lhůtě nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. ledna 2020
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu