ECLI:CZ:NSS:2020:1.AZS.491.2019:15
sp. zn. 1 Azs 491/2019 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně
JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: M. A., zastoupený
Mgr. Ladislavem Bártou, advokátem se sídlem Purkyňova 6, Ostrava, proti žalovanému: Policie
České republiky, Krajské ředitelství policie kraje Vysočina, se sídlem Wolkerova 4448/37,
Jihlava, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 9. 2019, č. j. KRPJ-84574-49/ČJ-2019-
16022-DUB, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne
6. 11. 2019, č. j. 32 A 73/2019 – 13,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) podanou dne 17. 12. 2019 brojí proti
v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně.
[2] Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost byla neúplná (blanketní), vyzval Nejvyšší
správní soud stěžovatele usnesením ze dne 7. 1. 2020, č. j. 1 Azs 491/2019 - 8, aby ve lhůtě
jednoho měsíce od jeho doručení doplnil kasační stížnost, tj. uvedl, v jakém rozsahu a z jakých
důvodů rozhodnutí napadá, označil důkazy, které k prokázání svých tvrzení navrhuje provést,
uvedl údaj o tom, kdy mu napadené rozhodnutí bylo doručeno, a uvedl, co navrhuje, respektive
jakého rozhodnutí se domáhá. Současně stěžovatele poučil o důsledcích nedoplnění kasační
stížnosti v soudem stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne
8. 1. 2020.
[3] Poslední den lhůty pro doplnění kasační stížnosti připadl na pondělí 10. 2. 2020.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil, neodstranil tedy vady kasační stížnosti,
přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení pokračovat. Soud proto podle §120
ve spojení s §37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta. Nejvyšší správní soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku
za kasační stížnost, a to na základě §10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, podle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení
řízení před prvním jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. března 2020
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu