ECLI:CZ:NSS:2020:1.AZS.86.2020:20
sp. zn. 1 Azs 86/2020 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: L. T. V., zastoupena Mgr.
Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti žalované: Komise
pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, o
žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 20. 11. 2018, č. j. MV-35969-4/SO-2018, v řízení o
kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. 11. 2019, č. j. 57 A
180/2018 – 55,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000
Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobkyně (stěžovatelka) brojí proti v záhlaví označenému
rozsudku Krajského soudu v Plzni.
[2] Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost nebyla odůvodněna, vyzval Nejvyšší
správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 20. 2. 2020, č. j. 1 A zs 86/2020 - 11, aby ve lhůtě
jednoho měsíce od jeho doručení doplnila kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá
rozsudek krajského soudu. Současně stěžovatelku poučil o důsledcích případného nedoplnění
kasační stížnosti v soudem stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne
25. 2. 2020.
[3] Lhůta pro doplnění kasační stížnosti marně uplynula dne 25. 3. 2020 (§40 odst. 2 zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního; dále jen „s. ř. s.“). Stěžovatelka ve stanovené lhůtě
vady kasační stížnosti neodstranila, přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení
pokračovat. Soud proto podle §120 ve spojení s §37 odst. 5 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí kasační
stížnosti.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[5] Nejvyšší správní soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku
za kasační stížnost, a to na základě §10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, podle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení
řízení před prvním jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. dubna 2020
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu