ECLI:CZ:NSS:2020:10.AFS.250.2020:52
sp. zn. 10 Afs 250/2020 - 52
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna,
soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: H. J.,
zast. JUDr. Marií Nedvědovou, advokátkou se sídlem Jižní 1820/37, Česká Lípa,
proti žalovanému: Finanční úřad pro Liberecký kraj, se sídlem 1. máje 97/25, Liberec, ve věci
ochrany před nezákonným zásahem, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení
Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 16. 7. 2020, čj. 59 A 55/2020-17,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (stěžovatelka) podala dne 31. 7. 2020 kasační stížnost. Současně požádala NSS
o osvobození od soudních poplatků. Usnesením ze dne 22. 10. 2020 nepřiznal NSS žalobkyni
osvobození od soudních poplatků (výrok I) a výrokem II stěžovatelku vyzval k zaplacení
soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení; také ji poučil o následcích
nevyhovění této výzvě. Usnesení s výzvou bylo stěžovatelce doručeno téhož dne do datové
schránky její zástupkyně.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti [§4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů.
Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovatelce doručeno dne 22. 10. 2020
(čtvrtek). Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 6. 11. 2020 (pátek).
Protože stěžovatelka soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatila, NSS řízení o kasační
stížnosti zastavil podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s.
Na tom nic nemění přípis a přílohy, které stěžovatelka zaslala soudu dne 24. 10. 2020 z e-mailové
adresy X. Stěžovatelka v něm neuvedla žádné nové okolnosti, které by bylo třeba zohlednit
při rozhodování o její žádosti o osvobození od soudních poplatků - zejména ne taková tvrzení
a důkazy, které by osvědčovaly její původní obecné tvrzení o tom, že je zcela nemajetná
a pravidelné náklady její domácnosti „hradí děti“.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. listopadu 2020
Zdeněk Kühn
předseda senátu