ECLI:CZ:NSS:2020:10.AS.142.2020:29
sp. zn. 10 As 142/2020 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna,
soudkyně Zuzany Břízové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobkyně: JUDr. M. D., se
proti žalované: Mendelova univerzita v Brně, se sídlem Zemědělská 1665/1, Brno, za účasti
osob zúčastněných na řízení: I) prof. MVDr. Ing. P. D., CSc., II) Ing. S. A. D., Ph. D., III)
Ing. Š. D., Ph.D., IV) prof. RNDr. V. A., Ph.D., V) Mgr. I. F., VI) Ing. et. Ing. R. K.,
VII) doc. Ing. M. K., Ph.D., proti rozhodnutí rektora žalované ze dne 9. 8. 2017, č.j.
16564/2017-983, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze
dne 31. 3. 2020, č.j. 29 A 241/2017-78,
takto:
I. Řízení se zast av uj e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Osoby zúčastněné na řízení n emaj í právo na náhradu nákladů řízení.
IV. Žalované se vrací část zaplaceného soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti
ve výši 4 000 Kč, který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaná (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností podanou v zákonné lhůtě
domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 3. 2020, č.j. 29 A 241/2017-78,
kterým bylo zrušeno rozhodnutí rektora žalované ze dne 9. 8. 2017, č.j. 16564/2017-983,
jímž byla zamítnuta žádost žalobkyně o poskytnutí informací o celkové výši vyplacených
mzdových prostředků, a to v členění suma tarifní mzdy, osobní ohodnocení, případně další
složky mzdy a odměny, na které v roce 2016 vznikl nárok konkrétním čtrnácti akademickým
i neakademickým pracovníkům, a které jim byly vyplaceny v roce 2016, a částečně i v roce 2017,
a to u každé osoby jednotlivě.
[2] V průběhu řízení o kasační stížnosti podáním ze dne 2. 7. 2020 vzala stěžovatelka kasační
stížnost zpět.
[3] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět dříve, než o ní bylo
rozhodnuto, Nejvyšší správní soud podle ust. §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení
zastavil.
[4] Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 věta první ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[5] Osoby zúčastněné na řízení nemají podle ust. §60 odst. 5 s. ř. s. právo na náhradu
nákladů řízení, neboť jim soudem nebyla uložena žádná povinnost.
[6] Řízení bylo zastaveno před prvním jednáním, Nejvyšší správní soud proto rozhodl
v souladu s ustanovením §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, o vrácení zaplaceného soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti
sníženého o 1 000 Kč, tj. ve výši 4 000 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. srpna 2020
Zdeněk Kühn
předseda senátu