Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 06.08.2020, sp. zn. 10 As 191/2020 - 55 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2020:10.AS.191.2020:55

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2020:10.AS.191.2020:55
sp. zn. 10 As 191/2020 - 55 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci podatelů: a) Bc. L. R. a b) T. R., v řízení o kasační stížnosti podatelů proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2020, čj. 43 Na 4/2020-22, takto: I. Řízení se zast av uj e . II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Podatelé a) a b) (stěžovatelé) podali dne 8. 6. 2020 kasační stížnost proti v záhlaví označenému usnesení. Současně požádali o osvobození od soudních poplatků. Usnesením ze dne 21. 7. 2020 tuto žádost NSS zamítl a oba stěžovatele vyzval k zaplacení poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení; také je poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo doručeno téhož dne do datových schránek obou stěžovatelů. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo oběma stěžovatelům doručeno dne 21. 7. 2020 (úterý). Lhůta k zaplacení tedy marně uplynula dne 5. 8. 2020 (středa). Protože stěžovatelé soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatili, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. Na tom nic nemění ani přípisy, které stěžovatelé zaslali soudu dne 4. 8. 2020, a ve kterých neuvedli žádné nové okolnosti relevantní pro jejich žádost (tím méně, aby z těchto přípisů plynul např. závěr o nebezpečí z prodlení). Zčásti jen opakují stejná tvrzení jako ve svém původním podání. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný. V Brně dne 6. srpna 2020 Zdeněk Kühn předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:06.08.2020
Číslo jednací:10 As 191/2020 - 55
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2020:10.AS.191.2020:55
Staženo pro jurilogie.cz:04.05.2024