ECLI:CZ:NSS:2020:10.AS.231.2020:16
sp. zn. 10 As 231/2020 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty a soudkyň
Michaely Bejčkové a Zuzany Břízové v právní věci žalobce: A. Ž., zast. Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad
Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 2771/117, Ostrava, o žalobě na ochranu před
nezákonným zásahem, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 9. 6. 2020, čj. 78 A 1/2019-50,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v rací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce Mgr. Václava
Voříška, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 17. 7. 2020 blanketní kasační stížnost prostřednictvím Mgr. Václava Voříška,
advokáta, kterou se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku krajského soudu
uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s §106 odst. 3 s. ř. s. zaslal stěžovateli výzvu
ze dne 23. 7. 2020, aby doplnil důvody kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení
výzvy, a poučil jej o následcích spojených s neodstraněním tohoto nedostatku.
Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupce dne 23. 7. 2020 (doručenka
na č. l. 8 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 24. 8. 2020.
Stěžovatel však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani po výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti
a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl podle
§37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení
(zde kasační stížnost) před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek. Proto soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku výrokem III.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. srpna 2020
Ondřej Mrákota
předseda senátu