ECLI:CZ:NSS:2020:10.AS.237.2020:27
sp. zn. 10 As 237/2020 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty a soudkyň
Michaely Bejčkové a Zuzany Břízové v právní věci žalobce: V. S., zast. Mgr. Ing. Janem
Boučkem, advokátem se sídlem Opatovická 1659/4, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo
dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 6. 6. 2017, čj. 38/2017-190-TAXI/3, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 6. 2020, čj. 6 A 141/2017-59,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce Mgr. Ing. Jana
Boučka, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 22. 7. 2020 blanketní kasační stížnost prostřednictvím Mgr. Ing. Jana Boučka,
advokáta, kterou se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku městského soudu
uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s §106 odst. 3 s. ř. s. zaslal stěžovateli výzvu
ze dne 28. 7. 2020, aby doplnil důvody kasační stížnosti a uvedl, co navrhuje (petit), ve lhůtě
jednoho měsíce od doručení výzvy, a poučil jej o následcích spojených s neodstraněním tohoto
nedostatku.
Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupce dne 28. 7. 2020 (doručenka
na č. l. 14 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 28. 8. 2020.
Stěžovatel však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani po výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti
a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl podle
§37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení
(zde kasační stížnost) před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek. Proto soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku výrokem III.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. září 2020
Ondřej Mrákota
předseda senátu