ECLI:CZ:NSS:2020:10.AS.368.2019:17
sp. zn. 10 As 368/2019 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce
Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: J. K., zast. Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 15, Praha 8, proti žalovanému: Městský úřad
Hranice, se sídlem Pernštejnské nám. 1, Hranice, ve věci ochrany před nezákonným zásahem
žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě –
pobočka v Olomouci ze dne 16. 10. 2019, čj. 65 A 70/2019-24,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v rací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč,
který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce
Mgr. Václava Voříška, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 5. 11. 2019 blanketní kasační stížnost prostřednictvím Mgr. Václava Voříška,
advokáta, kterou se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení krajského soudu
uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s §106 odst. 3 s. ř. s. zaslal stěžovateli výzvu
ze dne 19. 11. 2019, aby doplnil důvody kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení
výzvy, a poučil jej o následcích spojených s neodstraněním tohoto nedostatku.
Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupce dne 20. 11. 2019 (doručenka
na č. l. 13 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 20. 12. 2019.
Stěžovatel však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani po výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti
a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl
podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení
(zde kasační stížnost) před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek. Proto soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku výrokem III.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. ledna 2020
Ondřej Mrákota
předseda senátu