ECLI:CZ:NSS:2020:10.AS.391.2019:22
sp. zn. 10 As 391/2019 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně
Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: A. Ch., zast. Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému: Krajský úřad
Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 10. 2017, čj. KUKHK-29095/DS/2017VaD, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 11. 2019,
čj. 28 A 1/2018-40,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v rací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce Mgr. Václava
Voříška, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 21. 11. 2019 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel) domáhal
zrušení rozsudku krajského soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s §106 odst. 3 s. ř. s.
zaslal stěžovateli dne 11. 12. 2019 výzvu, aby doplnil důvody kasační stížnosti ve lhůtě jednoho
měsíce od doručení výzvy, a poučil ho o následcích spojených s neodstraněním tohoto
nedostatku.
Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupce dne 12. 12. 2019 (doručenka
na č. l. 14 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 13. 1. 2020 (v nejbližší
pracovní den po dni 12. 1. 2020). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani po výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti
a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl podle
§37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení
(zde kasační stížnost) před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek. Proto soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku výrokem III.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. ledna 2020
Ondřej Mrákota
předseda senátu