ECLI:CZ:NSS:2020:10.AS.425.2019:16
sp. zn. 10 As 425/2019 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně
Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: M. C., zast. Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému: Ministerstvo
dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 14. 2. 2018, čj. 159/2048-160-SPR/4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 12. 2019, čj. 59 A 19/2019-33,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč,
který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce
Mgr. Václava Voříška, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] NSS obdržel dne 13. 12. 2019 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel)
domáhal zrušení rozsudku krajského soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu
s §106 odst. 3 s. ř. s. zaslal stěžovateli dne 3. 1. 2020 výzvu, aby doplnil důvody kasační stížnosti
ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy, a poučil ho o následcích spojených s neodstraněním
tohoto nedostatku.
[2] Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupce dne 3. 1. 2020 (doručenka
na č. l. 8 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 3. 2. 2020. Stěžovatel
však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil.
[3] Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani po výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační
stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl
podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle§10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení
(zde kasační stížnost) před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek. Proto soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku výrokem III.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. února 2020
Ondřej Mrákota
předseda senátu