ECLI:CZ:NSS:2020:10.AZS.103.2020:20
sp. zn. 10 Azs 103/2020 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna,
soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: L. K., proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, poštovní schránka 21/OAM, Praha 7,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 9. 2019, čj. OAM-459/ZA-ZA11-LE27-2019, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 3. 2020,
čj. 41 Az 47/2019-25, o žádosti žalobkyně o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně vede s žalovaným spor ohledně rozhodnutí, kterým jí žalovaný neudělil mezinárodní
ochranu. Proti tomuto rozhodnutí podala žalobu, kterou později podáním ze dne 3. 3. 2020
v plném rozsahu vzala zpět. Krajský soud tedy shora označeným usnesením zastavil řízení
o žalobě.
Žalobkyně (stěžovatelka) se proti tomuto usnesení krajského soudu brání kasační stížností,
v níž požádala NSS o ustanovení zástupce pro řízení. Usnesením ze dne 24. 4. 2020 zamítl NSS
její žádost o ustanovení zástupce (výrok I) a výrokem II ji vyzval k splnění podmínky
dle §105 odst. 2 s. ř. s., tzn., aby ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení předložila plnou moc
k podání kasační stížnosti, kterou udělí advokátovi, nebo aby doložila doklad o svém
vysokoškolském právnickém vzdělání. V souvislosti s tím soud stěžovatelku poučil o následcích
spojených s neodstraněním tohoto nedostatku. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 30. 4. 2020
(doručenka na č. l. 17 spisu NSS), lhůta k předložení plné moci tedy uplynula dne 14. 5. 2020.
Stěžovatelka dosud nepředložila ani plnou moc udělenou advokátovi, ani doklad o jejím
vysokoškolském právnickém vzdělání. Neodstranila tak ve lhůtě nedostatek podmínky
podle §105 odst. 2 s. ř. s. NSS proto kasační stížnost odmítl podle §46 odst. 1 písm. a)
ve spojení s §120 s. ř. s., neboť přes výzvu soudu nebyl odstraněn nedostatek podmínky
povinného zastoupení advokátem v řízení o kasační stížnosti.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. června 2020
Zdeněk Kühn
předseda senátu