ECLI:CZ:NSS:2020:10.AZS.220.2020:32
sp. zn. 10 Azs 220/2020 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty a soudkyň
Michaely Bejčkové a Zuzany Břízové v právní věci žalobce: A. M., zast. JUDr. Matějem Šedivým,
advokátem se sídlem Václavské náměstí 831/2, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra,
se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 8. 2018, čj. OAM-
1062/ZA-ZA11-VL13-2017, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu
v Praze ze dne 29. 6. 2020, čj. 13 Az 54/2018-44,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 13. 7. 2020 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobce (dále jen „stěžovatel“)
domáhal zrušení rozsudku městského soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu
s §106 odst. 3 s. ř. s. zaslal stěžovateli výzvu ze dne 23. 7. 2020, aby doplnil důvody kasační
stížnosti a uvedl petit ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy, a poučil jej o následcích
spojených s neodstraněním tohoto nedostatku.
Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupce dne 23. 7. 2020 (doručenka
na č. l. 21 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 24. 8. 2020.
Stěžovatel však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil. K doplnění kasační stížnosti
ze dne 30. 8. 2020 přihlížet nelze, protože odstranit vady kasační stížnosti je možné
dle §106 odst. 3 s. ř. s. pouze v zákonné jednoměsíční lhůtě, jak byl stěžovatel poučen ve výzvě
ze dne 23. 7. 2020.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani po výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti
a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl
podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. září 2020
Ondřej Mrákota
předseda senátu